Blog GLAC

PULSO de la red: Dos de cada tres usuarios de Twitter a favor de reducción de salarios del Poder Judicial

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de suspender la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos (LFRSP), aprobada por el Congreso en septiembre pasado, ha generado una discusión en medios de comunicación y en redes sociales en torno a la independencia del Poder Judicial de la Federación (PJF) y la “austeridad republicana” que promueve el actual gobierno federal.

Desde finales de noviembre jueces y magistrados federales se ampararon contra dicho ordenamiento por considerar que la autonomía del PJF le impide someter al escrutinio del Poder Legislativo las remuneraciones que asigne a sus integrantes. Al debate se han sumado voces como la del ex consejero presidente del entonces IFE, José Woldenberg, y el relator especial de la ONU para la Independencia Judicial, Diego García-Sayán.

Desde el 1 de noviembre y hasta el 10 de diciembre en medios de comunicación digital y redes sociales se han generado 736,670 menciones en torno a la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Decisión de SCJN respecto a Ley de Remuneraciones dispara debate

Publicación de LFRSP

05 de noviembre con 25,220 menciones; portales de noticias y la cuenta de Twitter del Presidente del Senado, Martí Batres, difundieron la publicación en el Diario Oficial de la Federación del decreto por el que se expide la LFRSP.

Amparos contra LFRSP

21 de noviembre con 17,190 referencias, debido a que en redes sociales se dio a conocer que integrantes del Poder Judicial de la Federación interpusieron amparos contra la LFRSP. Destacó el caso de la magistrada Sonia Rojas Castro en Sinaloa quien consiguió que un juez le otorgará la suspensión provisional de la citada Ley debido a que podía “menoscabar su independencia judicial”.

Oposición en Senado presenta acción de inconstitucionalidad

05 de diciembre con 30,590 menciones derivado de la acción de inconstitucionalidad contra la LFRSP que presentaron senadores del PAN, PRI, PRD y MC ante la SCJN. Usuarios de redes compartieron un video en el que el coordinador de los senadores del PAN, Rafael Moreno Valle, expresó que dicha Ley “transgrede los principios constitucionales de división de poderes”.

Suspensión LFRSP

7 y 8 de diciembre con 45,340 y 67,230 menciones, respectivamente, debido a las reacciones que generó la decisión del ministro de la SCJN, Alberto Pérez Dayán, de ordenar la suspensión de la entrada en vigor de la LFRSP. Los comentarios en Twitter, tanto a favor como en contra de la Ley, incluyendo los de legisladores de MORENA, ocasionaron que estos días fueran los de mayor volumen.

En Twitter, casi dos tercios de usuarios a favor de reducción salarial de magistrados

Luego de la decisión de la SCJN, el debate en Twitter sobre la LFRSP se centró en los salarios de los integrantes del Poder Judicial de la Federación.

Al analizar un universo de 2,000 tuits se observó que el 68% de los usuarios se expresó a favor de la reducción salarial de esos funcionarios por considerar que un país que tiene a más de la mitad de su población “en situación de pobreza” no puede tener funcionarios que perciban “sueldos exorbitantes”.

El 32% de los usuarios, estuvieron, está en contra de esta reducción ya que estiman que los jueces y magistrados tienen derecho a percibir “buenos sueldos” si son honestos y cumplen con su trabajo, mientras que otros consideraron que la reducción salarial es una medida “populista” ya que no resuelve el problema de fondo que es la “desigualdad” en el país y las brechas salariales.

Debaten sobre división de poderes y papel de MORENA

La decisión de la SCJN también generó un debate sobre la división de poderes, la autonomía del Poder Judicial de la Federación y el papel del Presidente de la República y MORENA en la discusión de la LFRSP.

Al respecto, en 13,250 menciones se aludió a que AMLO pretende “adueñarse” de la SCJN al reducir su independencia económica y presentar candidatos a ministros “afines a MORENA”.

En 11,630 menciones se destacó que la orden para no aplicar la Ley de Remuneraciones mostraba al Poder Judicial “como contrapeso del Poder Ejecutivo”, mientras que 7,140 menciones aludieron a un “conflicto de intereses” por parte de la SCJN para decidir respecto a los salarios de altos funcionarios.

INAI, institución más mencionada por exhortos de AMLO

En el contexto del debate por la LFRSP se aludió a varios organismos de la Administración Pública Federal.

Destacó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) con 1,370 menciones, por las críticas del Presidente, quien aseguró que los integrantes de esa dependencia “deben hacer un esfuerzo de austeridad”. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) registró 860 alusiones debido a la acción de inconstitucionalidad que presentó contra la LFRSP el 22 de noviembre. Otros organismos fueron Banxico con 640 menciones, el Instituto Nacional Electoral (INE) con 380, INEGI con 230 y el INEE con 200 menciones.

También puedes consultar nuestros análisis previos del tema: PULSO de la red: Reacciones a la posible reducción salarial de burócratas y PULSO de la red: Reacciones al plan contra la corrupción y en pro de la austeridad

O accede a nuestro estudio del Índice GLAC respecto a los salarios y sus implicaciones en el Nivel de Seguridad con Bienestar: RADIOGRAFÍA: Guanajuato padece por huachicol y salarios bajos