info@glacconsulting.com
+52 (55) 50811970

Blog GLAC

COMPARATIVO: Miguel Hidalgo y Cuajimalpa ejemplos de relación entre delitos y gasto público

ÍNDICE GLAC

Alcaldías Miguel Hidalgo y Cuajimalpa

Indicador: Gasto público e Incidencia delictiva

De acuerdo al análisis de los indicadores del Índice GLAC, el monto del gasto público impacta en el combate de la incidencia delictiva, ya que si es alto y se ejerce sistemáticamente, permite mejorar las condiciones en que se desarrollan las labores de prevención del delito y atención de sus causas.

Eficiencia del Indicador

En 2015 ambas delegaciones (hoy alcaldías) presentaron su peor desempeño; Miguel Hidalgo registró un gasto público de 5,732.68 pesos, equivalente a 361 dólares por habitante y 3,246 delitos por cada 100 mil habitantes. Cuajimalpa reportó un gasto de 6,653.72 pesos, equivalente a 419 dólares y 1,455 delitos.

El mejor desempeño se registró en el 2000 para Miguel Hidalgo con un gasto público de 1,719.90 pesos, equivalente a 182 dólares por habitante y una incidencia delictiva de 3,409 delitos por cada 100 mil habitantes. En Cuajimalpa fue en 2017 con un gasto público de 8,996.40 pesos, equivalente a 476 dólares y mil 604 delitos.

Para determinar el nivel de vinculación de éstas variables en ambas alcaldías, se calculó la correlación entre gasto público y la incidencia delictiva del fuero común.

Correlación histórica:

Miguel Hidalgo -0.16 / Cuajimalpa -0.56

De forma histórica, durante los últimos años Miguel Hidalgo registró una correlación de -0.16 (asociación baja), inferior a la de Cuajimalpa que fue de -0.56 (asociación media), lo que en ambos casos, indica que el aumento en el gasto público ha estado asociado con una disminución de la incidencia delictiva.

Correlación estatal: -0.06

A nivel Ciudad de México, durante el 2017 la correlación entre el gasto público y la incidencia delictiva fue de -0.06 (asociación baja), es decir, que para la mayor parte de las alcaldías, la diminución en la incidencia delictiva ha estado asociada además a otros factores.

Durante el mismo año, el gasto público promedio de la Ciudad de México fue de 24,418.80 pesos, equivalente a 1,292 dólares por habitante, mientras que la media de incidencia delictiva fue de 2,280 delitos por cada 100 mil habitantes.

Ambas alcaldías reportaron valores superiores en cuanto a gasto público y únicamente Cuajimalpa reportó mejores cifras en materia de incidencia delictiva respecto a la media nacional.

Entre enero y septiembre de 2018 Miguel Hidalgo reportó 3,334 delitos por cada 100 mil habitantes y Cuajimalpa registró 1,339 lo que representó un incremento del 4.8% y 14.1% respectivamente, en comparación con el mismo periodo del año anterior.

La Alcaldía con el mejor desempeño fue Milpa Alta con 10,381.25 pesos, equivalente a 545.52 dólares por habitante y 1,004 delitos por cada 100 mil habitantes.

En este contexto, destacó la entrega de las nuevas instalaciones para los Concejales en la Alcaldía de Cuajimalpa, cuya responsabilidad es vigilar las acciones de gobierno para evitar eventos que pongan en riesgo el gasto público.

Por su parte, autoridades de Miguel Hidalgo dieron a conocer el programa “La Empleadora”, que estará vigente durante los meses de noviembre y diciembre para generar 5 mil empleos temporales para jóvenes, adultos mayores, jefas y jefes de familia con un apoyo económico de 3 mil 500 pesos mensuales. El objetivo del programa es la prevención del delito y adicciones, así como el incremento en el ingreso de los hogares pertenecientes a la alcaldía.

Tendencia semanal Índice GLAC:

22-28 de octubre

En la medición de Seguridad con Bienestar del Índice GLAC durante la semana 43 (22 al 28 de octubre), Miguel Hidalgo se ubicó en la 1ª posición, Cuajimalpa le siguió en el 2º lugar.

Ambas demarcaciones se mantuvieron en Seguridad con Estabilidad social, Miguel Hidalgo con un valor de 1.26 Unidades del Índice GLAC (UIG) y Miguel Hidalgo con 1.15 UIG.

El desempeño de los 3 sectores que componen el Índice GLAC registró valores diferenciados; en el caso de Miguel Hidalgo fueron positivos los rubros Político-Social y Seguridad-Justicia, en los que ocupó los lugares 2 y 14 respectivamente.

En el rubro Económico-Financiero, el desempeño de sus indicadores fue negativo por lo que descendió a la posición 2.

Cuajimalpa también registró un comportamiento positivo en los rubros Político-Social y Seguridad-justicia, en los que ocupó los lugares 7 y 4 respectivamente.

De igual manera, el desempeño de sus indicadores en el rubro Económico-Financiero fue negativo y la ubicó en la posición 4.

Puedes acceder a otros estudios del Índice GLAC respecto a las entidades en México aquí:

Radiografías

Comparativos